工作以来,钱都是存定期的,三年利率从 3% > 2.85% > 2.15% > 1.9% > 1.55% > 1.25%。 实在是绷不住了(四大行的)
和老婆商量决定拿一出部分钱来投资,不想亏损,也不想花太多时间 ,故而做出了下面的计划,个人感觉好像没问题,大佬们,看看有问题吗?
投资金额: 月净收入的 20%
投资策略/时间: 每个月定投 2 次, 计划定投 10 年+
目标: 年收益 3%+
| 基金名称 | 投资占比 | 基金代码 |
|---|---|---|
| 标普 500 | 20% | 017641 |
| 纳斯达克 | 20% | 016452 |
| 红利基金 | 20% | 008163 |
| 沪深 300 | 10% | 110020 |
| 中证 A500 | 10% | 022459 |
| 恒生指数 | 10% | 000948 |
| 黄金 | 10% | 000216 |
1
L4Linux 3 小时 46 分钟前 via Android
有成立以来无回撤的银行理财产品,持有 1 个月到 3 个月之后可赎回,第二天到帐的那种,年化能达到 3%,比如某些稳利宝产品。
|
2
zictos 3 小时 36 分钟前
反正我觉得国内的很多主动型基金长期来看是能跑赢指数的。
指数基金必须依赖价格最终上涨,但主动基金就算价格最终不变也可能能够盈利。比如 10 年内价格从 2500 到 4000 ,又从 4000 到 2500 ,又从 2500 到 4000 ,又从 4000 到 2500 ,这样来回下来价格最终没变,但如果真有这么大的波动的话,大部分主动型基金一般是能盈利的。 |
3
cmdOptionKana 3 小时 31 分钟前 via Android
如果能严格执行,非常优秀了。巴菲特、段永平等知名投资大佬都推荐普通人这样买。
|
4
JamesR 3 小时 12 分钟前
每个月定投 1 次就可以了,没必要太麻烦,基金数量少一点,没必要太分散。
既然目标: 年收益 3%+,不喜欢波动,那就纯债基金里面选就行。 |
5
0xo 3 小时 11 分钟前
问了下 Gemini ,假如你从 2015 年开始每个月买这个组合,到今天年化大概 17%,最大回撤约 20%(不能完全相信这个数据,不过体感应该差不了太多),显然和你的目标不匹配
关键问题是 90%都是股票,只有 10%是商品(黄金),波动比较大,也没有分散风险。建议参考一下雪球的三分化配置,根据自己的目标适当调整 |
6
0xo 3 小时 10 分钟前
而且现在 QDII 有限购额度,可能应该买不到你目标的金额
|
7
ryd994 3 小时 7 分钟前 via Android
@zictos 能盈利也能亏损。主动基金的收益分 beta 和 alpha 。beta 是被动部分,也就是大盘整体的涨落。alpha 是超额收益,也就是和大盘的差别。已知大盘指数等于所有交易的平均,由此可知所有的 alpha 加起来必然等于零。指数基金就是放弃 alpha 只要 beta 。
那找这么说,主动基金加起来的平均也应该等于 beta ?没错,但是你一个人无法买入所有的主动基金。其次,主动基金的管理运营成本高得多。所以巴菲特说,**减去各种费用之后**主动基金绝大部份都无法打败指数基金。 中国人老说股市是零和游戏,那是因为 A 股指数很长一段时间都没有增长。既然 beta 为零,那加起来总和当然还是零和。然而,如果大盘指数一直有增长,那 beta 就不为零,股市就不是零和游戏。 beta 收益到底从哪来?从经济和生产力的增长来。 |
8
forgottencoast 2 小时 49 分钟前
@0xo
我觉得还得找一个回撤工具测试靠谱,AI 搞这个目前很不靠谱。 |
9
0xo 2 小时 37 分钟前
@forgottencoast 大概的数字差不多。追求精确可以下载过去 10 年对应指数的数据,让 AI 写代码计算。
|
10
ryd994 2 小时 34 分钟前 via Android “不想亏损”
你需要明确一下,你的目标是在 10 年结束后总收益为正,还是这中途不能有任何回撤? 如果前者,只要国家还健康发展,时间越长越容易。因为经济总是在增长,通胀也在增长,所以股票收益迟早会是正的。虽然这个迟早可能会要很多年。10 年还是不太够的。虽然减去通胀和机会成本(存款利息)之后可能还是负的。但是字面上来说确实时间够长就一定能正收益。 如果中途都不能接受回撤,那你这个组合全是股票,完全错了。能保证不亏的只有银行存款,而且是人民银行承保的存款。其次是短期债券。即使同样是债券的长期债券都无法保证中途不回撤,因为长期债券受利率影响很大。30 年期美国国债的波动率和标普差不多大。什么垃圾债之类的波动就更大了。千万不要以为债券就安全。 我见过太多人自以为是 1 ,或者不知道 1 和 2 的区别。等到大盘跌了的时候才知道自己是 2 。这才是最可怕的,因为低位割肉你就永远赚不回来了。 其次,我是反对这种大杂烩的伪多元投资的。表面上你选了很多基金。然而很多都是同类或者高度相关的。比如美股几个基金就相关性很高。所以实际上并没有分散风险。如果你要做投资配比,那建议你看一些 Ray Dalio 的文章。他主张 risk parity ,也就是根据相关度和波动幅度,以风险作为权重,得到相关性最低的组合。而他的桥水基金就是 risk parity 后疯狂加杠杆的对冲基金。我们不必学他加杠杆的部分,但是学习一下他对“风险”的分析方法,对自己投资是非常有益的。 我目前所有的资产都投资于标普和黄金。不投债券的原因是我对美国的通胀率有十足的信心。 @0xo #4 别以为黄金安全,黄金的波动比股票大盘指数更大 https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation?s=y&sl=DAyA1eZvV1FffDIdTyuiB 长期回测,标普的标准差是 15.64%,黄金是 19.59%。标普最大回撤是 51%,黄金是 62% |
11
wudaye 1 小时 45 分钟前
不想亏损,也不想花太多时间 ,那这个组合里面除了红利其他的完全不适合你啊,可能纯债基金为主+少量红利低波比较适合你?
|
12
tigerstudent 1 小时 28 分钟前 via Android
直接买红利低波和债券就好了,其他的不适合你
|
13
tigerstudent 1 小时 27 分钟前 via Android
很多人一开始都觉得按比例配置很完美,但只要遇到一次大盘暴跌,就知道疼了
|
14
cmdOptionKana 1 小时 16 分钟前
@tigerstudent 早期暴跌问题不大,仓位不高,高高兴兴加仓。后面仓位大了遇到暴跌,确实会是一次心态考验。
|
15
liu731 PRO Not Good,以下是个人愚见
标普 30% 纳指 30% BTC 30% 黄金 10% By the way, 以上都要在市场回调期(崩盘)买入。不然就是高位接盘 |
16
inframe 49 分钟前
|
17
yiming1888 48 分钟前
@liu731 啥时候崩盘啊
|
18
liu731 PRO @yiming1888 市场对 AI 重新定价时
|
19
cmdOptionKana 42 分钟前
@liu731 目前市场对 AI 还是低估。其实定投就不要择时了。
|
20
liu731 PRO @cmdOptionKana #19 AI 能力毋庸置疑,但是华尔街要大家恐慌。不然筹码分散,免费给散户抬轿子?
|
21
Sawyerhou 27 分钟前
如果你真的能坚持定投十年,那这个配置我觉得挺好的。
|